C’è un momento preciso in cui il gossip smette di fare audience e inizia a fare protocollo. È il momento in cui le luci dello studio si spengono, partono le sigle dei telegiornali e qualcuno pronuncia la frase che nessun personaggio TV vuole mai sentire: “è stato aperto un fascicolo”.
Questa volta il nome è quello di Alfonso Signorini, finito indagato dalla Procura di Milano per violenza sessuale ed estorsione. Tradotto dal burocratese: non è una condanna, non è una sentenza, ma non è nemmeno più chiacchiera da corridoio.
Cosa c’è davvero sul tavolo (spoiler: non i tweet)
L’indagine nasce dalla querela di Antonio Medugno, ex concorrente del Grande Fratello. Le accuse sono pesanti e, proprio per questo, la Procura ha fatto l’unica cosa sensata: aprire un fascicolo e verificare. Nessun verdetto, nessuna verità ufficiale, solo accertamenti.
Nel frattempo, però, il mondo ha fatto quello che fa sempre:
titoli urlati, opinionisti improvvisati, social trasformati in tribunali popolari e gente che confonde “indagato” con “condannato in diretta streaming”.
Signorini, dal canto suo, ha scelto la linea della prudenza: passo indietro temporaneo, avvocati al lavoro e una difesa che parla di totale estraneità ai fatti. Tutto molto serio. Talmente serio che improvvisamente il gossip ha scoperto l’esistenza del codice penale.
Il vero spettacolo non è in aula, ma fuori
La parte tragicomica della vicenda non è l’indagine in sé, ma il contorno.
Gente che fino a ieri commentava nomination e liti in cucina oggi improvvisamente esperta di procedura penale. Opinionisti che parlano di prove senza aver visto nemmeno una carta. Programmi TV che scoprono all’improvviso il concetto di “garanzie”.
È come vedere uno chef stellato improvvisarsi chirurgo perché ha visto Grey’s Anatomy.
Poi Corona è stato un coglione, non del tutto.
Qui entra in scena Fabrizio Corona, personaggio che sembra vivere di ossigeno solo quando c’è uno scandalo da incendiare. Il punto, però, è paradossale: anche quando fa una cosa che “sembra giusta”, riesce comunque a farla nel modo più dannoso possibile.
Perché sparare tutto subito, a caso, a favore di telecamera, non aiuta la giustizia. Anzi. Così facendo, secondo questa opinione, si dà tempo e spazio a chi è accusato di ripulire tracce, cancellare prove, sparire dai radar. La chiusura di profili social come Instagram, guarda caso, arriva proprio quando il polverone si alza. Coincidenze? Forse. Ma sono coincidenze che fanno rumore.
L’idea che resta è amara: il protagonismo mediatico rischia di ostacolare quello che dovrebbe contare davvero, cioè l’accertamento dei fatti. Non lo fa per proteggere qualcuno, ma perché mette tutti in allerta prima che la giustizia possa lavorare in silenzio.
Quanto a Signorini, l’opinione è chiara e brutale: se le accuse fossero confermate, non sarebbe un’eccezione isolata, ma un sintomo di un sistema malato, dove certi ambienti sembrano tollerare comportamenti inaccettabili finché fanno audience o comodo a qualcuno.
La speranza, però, non è il linciaggio mediatico.
La speranza è che questa storia apra davvero un alveare, che faccia emergere altre verità, altri nomi, altre responsabilità, e che — per una volta — la giustizia arrivi prima del prossimo talk show.
Perché no, non è normale “fare successo” passando da certi giri, da certe persone, da certe dinamiche di potere vecchie, tossiche e impunite. E se questa vicenda servirà a rompere quel meccanismo, allora almeno qualcosa di buono ne sarà uscito.
Quando il potere si nutre di silenzi e lo scandalo di protagonismo, la verità rischia sempre di arrivare in ritardo.
Donovan Rossetto